水冷式散熱LED球泡與傳統(tǒng)LED智能感應(yīng)燈泡孰優(yōu)孰劣
傳統(tǒng)LED球泡燈與水冷式散熱LED球泡燈孰優(yōu)孰劣一直備受爭議,傳統(tǒng)的金屬材料制冷的LED球泡燈根據(jù)金屬材料熱沉排熱,這些辦法有2個缺陷,包含熱性能和高價錢。這個時候液體制冷的LED球泡燈被明確提出??墒欠浅I訇P(guān)于它熱性能和壽命主要參數(shù)的科學(xué)研究。這一試驗非常了液體制冷的LED球泡燈和傳統(tǒng)金屬材料制冷的LED球泡燈的熱性能和壽命。根據(jù)有限元軟件仿真模擬了這幾種照明燈具的暫態(tài)和穩(wěn)定溫度變化特點,贏得了溫度變化曲線圖和穩(wěn)定的熱應(yīng)力。根據(jù)一個生命期全過程,點評了壽命。結(jié)果顯示液體制冷的照明燈具其結(jié)溫小于40℃,在3W的情況下,其基礎(chǔ)理論壽命是傳統(tǒng)的LED智能感應(yīng)燈具的6.28倍。液體制冷的LED智能感應(yīng)燈具的結(jié)溫升高速度是慢慢的。液體制冷的LED智能感應(yīng)燈具更為靠譜,壽命更為長。
LED智能感應(yīng)燈生產(chǎn)廠家'>LED智能感應(yīng)燈生產(chǎn)廠家試驗比照全過程,首A行液體制冷的LED球泡燈和傳統(tǒng)的金屬材料熱沉的LED球泡燈的熱性能仿真模擬,從二種照明燈具的構(gòu)造嚇醒剖析;隨后剖析傳統(tǒng)的金屬材料制冷的LED球泡燈構(gòu)造,再剖析液體制冷的LED球泡燈構(gòu)造,隨后將二種LED球泡燈的仿真結(jié)論開展較為,終開展二種LED球泡燈的壽命評定。
從以上一系列對比實驗中剖析后的出的結(jié)果是:從二種LED球泡燈的溫度梯度仿真模擬和壽命評定,液體制冷的LED球泡燈的結(jié)溫更低,為40.2℃,其壽命是傳統(tǒng)LED球泡燈的6.28倍。液體制冷的LED球泡燈的熱性能更強(qiáng),壽命更久。因為沒金屬材料熱沉,水冷散熱構(gòu)造的照明燈具其價錢更便宜。